阜阳一儿童不幸溺亡，仨玩伴监护人各担10%赔偿责任！-阜阳生活

美好的童年时光，

少不了小伙伴们的嬉戏玩耍。

可在欢笑中，

意外来得也是猝不及防，

甚至为此丢了性命。

在颍东区发生了一起这样的悲剧，

四个孩子一起捉迷藏，

一儿童不幸落水身亡，

法院最终判决，

其他三名孩子的监护人，

各自承担10%的赔偿责任。

四个小朋友捉迷藏，一个溺水身亡

2016年4月2日，正值清明节假期。在阜阳某中学就读七年级的小刚、毛毛、天天和西西（均为化名）4人相约一起玩耍，到颍东区某公园玩捉迷藏。

几轮下来，轮到小刚躲藏。“藏好了没有，我们开始找啦！”一声呼喊之后，三人在公园里四处寻找小刚。

大树后、草丛里、花池旁……三人在公园附近找了个遍也没有看到小刚的身影。大家伙以为，小刚是自己先回家了，就也没有继续寻找，各自散开了。

当晚11点，小刚的姐姐发现弟弟没有回家，便联系班主任询问是否见到小刚。老师遂联系了毛毛、天天和西西三人。

他们讲诉了下午玩耍的经历，这时，有人说出了一个担忧：“小刚该不会掉到河里了吧？”越想越害怕，他们只好向警方救助。

（图片来源网络，与内容无关）

接到报案以后，在民警的组织下，第二天小刚的尸体被打捞了上来。

小刚父母认为，

公园、河道管理公司

及三名小伙伴

都应该对小刚的溺亡负责。

到底责任应该由谁来担呢？

小伙伴各担责10%

随后，颍东法院对此案进行了一审。

法院审理认为，三人玩耍的公园是开放性公园，属独立的事业法人；落水处属于某船闸有限公司所管理的河道，为阻止有人进入河岸塌陷区域，设置防护围栏。未发现黑色栅栏有缺失状况，足以将游人与河道分离，如果游人不主动翻越栅栏，是不会掉落河道并造成损害。对原告要求上述两者承担侵权责任，没有事实和法律依据，不予支持。

此外，法院认为，小刚和小伙伴所玩的游戏，并不具备危险性，事故发生的主要原因是小刚自行翻越栅栏进入危险区域后落水。此外，小刚的监护人将他交给未成年的姐姐照顾，居住在出租房内，自己外出打工，监管保护不力，应当承担该起事故的主要责任。

然而，毛毛、天天和西西寻找小刚时，发现了小刚的帽子，在公安机关询问时，均表示怀疑小刚落水，却想当然以为小刚回家了，没有第一时间寻求帮助，错失了第一时间实施救治的机会，三人对小刚的死亡应当承担一定的责任。

最终，法院判决小刚监护人担责70%，毛毛、天天和西西各担责10%，各赔偿6万多元。

一审判决后，各被告不服判决，提出上诉。

近期，经阜阳市中级人民法院二审判决，维持原判，驳回上述。

颍州晚报记者 楚楠楠